Les candidats à la présidentielle et le poker ?

Je me suis bien pris la tête marrée aujourd’hui ! Élection présidentielle approchant, je me suis intéressée aux programmes des candidats… Et j’en ai profité, par curiosité, pour m’intéresser également à leurs propositions (ou partis pris) sur les jeux en ligne en général, et sur le poker en particulier.

Même en épluchant minutieusement chacun des dix programmes des dix candidats, pas facile de trouver le mot « poker », ni même « jeux en ligne »… En revanche, beaucoup plus simple d’en trouver une évocation à la rubrique « taxation », « fiscalité » ou « impôts » !

Lequel des 10 candidats à l’élection présidentielle 2012 a une vision « poker » qui correspond à la vôtre ? Tour d’horizon des candidats (dans l’ordre du tirage au sort du Conseil constitutionnel) :

1. Eva Joly (EELV) : dans tout son programme, impossible de trouver sa position sur le poker ou les jeux en ligne. Seul le mot « Arjel » est évoqué… une seule fois, dans une réponse, bien alambiquée, à Candidats.fr. La candidate semble simplement regretter que l’unique réponse Française, notamment aux sites « illégaux » de paris en ligne, soit le contrôle et/ou le filtrage par ce type d’instance telle que l’Arjel. Elle ne propose pas autre chose non plus.
   Alors, pour se faire une idée, on peut juste se dire qu’elle est d’origine Norvégienne… mais qu’elle est aussi juge
2. Marine Le Pen (FN) : je n’ai rien trouvé (si si, j’ai cherché, vraiment !) dans son programme concernant le poker ou les jeux en ligne. Seule une vidéo où le Front national de la jeunesse a joué au poker devant une banque « pour dénoncer la spéculation » ! Mais on sait que la candidate souhaite « bannir la spéculation financière qui dénature le sport »… de là à se dire qu’elle mettrait le poker dans le même panier…
3. Nicolas Sarkozy (UMP) : on connaît la position du gouvernement Sarkozy sur la question, puisque c’est sous sa gouvernance qu’est apparue l’Arjel, mais surtout que le « rapport d’évaluation » présenté par Valérie Pécresse a estimé que les joueurs « professionnels » doivent être soumis à l’impôt sur le revenu dans la catégorie des bénéfices non commerciaux. Pour l’heure, les amendements sur l’imposition des joueurs de poker ont été rejetés par l’Assemblée nationale.
4. Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche) : rien dans son programme, mais selon une dépêche AFP, reprise dans plusieurs titres, il aurait répondu à des propositions du Comité national olympique et sportif français, notamment pour « définanciariser » le sport, par des promesses radicales dont l’interdiction des paris en ligne. Et il a « horreur des jeux de hasard » !
5. Philippe Poutou (Nouveau Parti anticapitaliste) : j’ai eu beau chercher dans son programme, puis sur le web… rien sur le sujet ! Aucune association de son nom avec les mots « poker », « paris en ligne », « jeux en ligne » ou Arjel…
6. Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière) : rien non plus… si ce n’est qu’on peut déduire sa position par rapport à la fiscalité : « une imposition plus forte sur les revenus du capital… pour un impôt fortement progressif, jusqu’à 100% sur les revenus du capital issus de l’exploitation d’autrui », s’ils sont considérés comme exploitants leurs adversaires, les joueurs pros et les sites n’ont qu’à bien se tenir !
7. Jacques Cheminade, (Solidarité et progrès, il se définit comme « gaulliste de gauche »), il a, lui, une opinion bien tranchée sur les jeux en ligne. Le seul candidat qui a bien voulu répondre au site PokerListing sur la question. Pour lui : « Taxer le vice, c’est y participer », clairement, s’il était élu, il ferait « interdire les jeux en ligne », selon le site.
8. François Bayrou (Modem) : « C’est un joueur de poker » d’après Jean-François Copé dans Le Parisien, ou encore, par exemple, Hervé Morin qui affirme sur RMC « François Bayrou joue au poker, il attend le 1er tour pour vous dire comment il va jouer » ! Et pourtant, lui non plus n’en parle pas du tout dans son programme…
9. Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République) : rien trouvé dans son programme… mais deux blogs (!) en parlent : « le blog des militants Debout la République », visiblement ses amis de l’Hérault, se positionnait contre les jeux en ligne, avant la loi; et un membre d’un forum lui aurait posé la question plus récemment, « le système mis en place est une catastrophe ».
10. François Hollande (PS) : s’est entouré d’une conseillère numérique… membre de la commission des sanctions à l’Arjel a révélé Numerama ! Pour autant, si on lit dans son programme qu’il veut remplacer la loi Hadopi, on n’y trouve rien non plus sur le poker, les jeux en ligne ou l’Arjel.

Si les candidats, on le voit, n’ont pas tous un avis sur les jeux en ligne… en revanche, l’inverse est moins vrai : les sites des bookmakers britanniques (car ce genre de paris est interdit en France) veulent, eux, un avis et proposent des paris en ligne sur les candidats ! On y apprend par exemple qu’Eva Joly a une cote de 201, selon le site du Bien Public. Et Philippe Poutou de 210 contre 1 !

Alors pour se faire une opinion des candidats par rapport à leur idée quant au poker, je livre juste par un petit clin d’œil avec cette vidéo (centriste !) trouvée sur le net :

Présidentielle 2012 le coup de poker par Franois_Ducentre

Enfin, je vous conseille le billet de Canonbis-Poker : « Et vous, qui stackerez-vous le 22 avril 2012 ? ». Il nous propose, lui, non pas leurs propositions en matière de poker, mais une petite analyse, style « poker face », des trois potentiels winners. Excellentissime !

De toute façon, ce qui est sûr, c’est que cette campagne, comme les autres, est une grande partie de poker, avec sa part de bluff, de show, ses passifs, ses agressifs, ses sharks et ses fishs ! Mais pour ma part, au final, je suis sûre d’une chose : je ne ferai certainement pas mon choix en fonction du poker, c’est une certitude…

Share and Enjoy